Página 1 de 2

ENCUESTA:¿QUÉ OPINIÓN TENEMOS DE TOMÉ A ESTAS ALTURAS?

Publicado: 06 Feb 2007, 22:16
por maroto
Pues eso a opinar pues...

Publicado: 06 Feb 2007, 22:33
por Derteano
Buena, pero es defensivo, de toda la vida y con los años más.


Mientras de resultados bien y a ver si volvemos a jugar bien

Publicado: 06 Feb 2007, 22:41
por marea rojiblanca
Pero..¿el resultado no nos da igual? :lol:  :lol:  :lol:

Publicado: 07 Feb 2007, 10:21
por zenouk
Este año ha confeccionado una plantilla muy equilibrada, aunque ha sido menguada por las bajas; por lo que en el aspecto deportivo sólo se le puede recriminar la carencia de un hombre gol.

En el aspecto táctico me agrada, pero no me convence del todo. Me gusta que utilice la profundidad de las bandas tanto con extremos como con carrileros, pero sin rematadores no se hace nada. En cuanto al "trivote", lo sustituiría por un pivote y dos mediapuntas para dar libertad al único punta y que pueda llegar, rematar, desmarcarse, ... olvidándose de defender.

Si tuviera que puntuar a Tomé le daría un 7.

Publicado: 07 Feb 2007, 10:44
por Clifor
Creo que Tomé con los años ha perdido la claridad de ideas de antaño. Le acompañan los resultados y no estoy a disgusto con su estilo, pero creo tres cosas de Tomé:

- Es mucho mejor técnico en el grupo I.
- Su estilo es siempre el mismo. La misma táctica. Balón a la banda al lateral, éste al extremo y entre ambos, intentar crear una superioridad que nos de la posibilidad de un centro peligroso.
- Le faltan alternativas cuando la cosa va mal.

Aún así me parece un gran profesional y un buen tipo que sabe lo que busca.

Es el mejor entrenador de la historia del Zamora, o de la historia reciente, y eso hay que valorarlo, aunque yo, lo siento, soy de Tornadijo para los restos.

Publicado: 07 Feb 2007, 11:12
por Joker
A mi me parece buena la actuación de Tomé xq el Zamora, jugando mal o bien, está a un paso de los puestos de play off.
Creo que como dice Clifor, Tomé es más del grupo I aunque sea un poco defensivo; yo en este grupo sería aún más defensivo y jugaría sin extremos (xq David y Ramires están para los leones):

                                 Dani

Toni         Duque        Otero         Hedreda        Candela

                     Juanlu         Rubén Pazos

                              Cuesta

                        Quini       Chando

Publicado: 07 Feb 2007, 11:15
por Clifor
Joker, esa táctica es ofensiva... yo jugaría más tipo Amurrio.

                         Dani

Toni Duque Hedrera Otero Lomba Candela

          Aitor Juanlu Pazos Cuesta

La 6-4-0 Clementista utilizada contra Nigeria  :lol:

Publicado: 07 Feb 2007, 11:17
por Joker
Clifor escribió:Joker, esa táctica es ofensiva... yo jugaría más tipo Amurrio.

                         Dani

Toni Duque Hedrera Otero Lomba Candela

          Aitor Juanlu Pazos Cuesta

La 6-4-0 Clementista utilizada contra Nigeria  :lol:
Sería otra opción :fufu:  
:lol:  :lol:  :lol:

Publicado: 07 Feb 2007, 12:56
por zenouk
La alineación que cita Joker me gusta. Es una opción para los carrileros, aunque les iba a desgastar mucho. Quizás si no se les exigiera demasiado en defensa daría buenos resultados (cayendo a bandas Hedrera y Lomba, que no lo hacen mal), pero teniendo a Cuesta y Mario se me hace difícil no jugar con dos mediapuntas:
Dani

Toni         Hedrera        Otero         Lomba        Candela
 
Rubén Pazos
Cuesta               Mario

Quini       Chando

El caso es poder contar con almenos 5 de los 6 defensas, cosa que no se ha hecho en todo lo que va de temporada...  :mmm:  :mmm:  :mmm:

Publicado: 07 Feb 2007, 12:59
por Clifor
yo jamás querría que mi Zamora jugase con 5 defensas, la verdad. Yo soy de Cruyff, prefiero jugar con tres defensas que con cinco. Y prefiero un medio centro organizador que un doble pivote defensivo. Pero entiendo que el Zamora no es el Barça de la Copa de Europa del 92. Así que con cuatro defensas titulares vamos que jodemos...

Publicado: 07 Feb 2007, 14:28
por Joker
Es normal Clifor que te guste eso. A mí también me gustaría que el Zamora jugara con tres defensas, que jugara como el Barcelona de Cruyf y que ganasemos todos los partidos jugando bien, pero me parece que eso en esta categoría y máxime en este grupo es harto complicado.
En este grupo se triunfa con una buena defensa (está claro que por ser más numerosa no va a ser mejor - ahí está el Amurrio con todo defensas y van colistas-), con jugadas a balón parado y con un tio arriba que se pegue con todos y las enchufe.
Es parecido a lo que trajo Raúl el año pasado: practicidad y punto. Hay que dejarse de remilgos y jugar duro, con cojones... lo del jogo bonito ya lo usaremos cuando estemos en Segunda A.
Yo quiero estar en Segunda ganando todos los partidos 1 a 0 y durmiendome en la grada antes que en Segunda B xq se intentar jugar a tocarla y se pierden partidos ante lo prácticos de la categoría (léase Baracaldos, Ral Uniones...)

Publicado: 07 Feb 2007, 14:48
por Estebita2006
A mi el fichaje de Pazos me ha encantado
Bravo Tomé!!

Publicado: 07 Feb 2007, 14:50
por marea rojiblanca
Estebita2006 escribió:A mi el fichaje de Pazos me ha encantado
Bravo Tomé!!
Lo sabemos lo sabemos... :lol:  :lol:

Publicado: 07 Feb 2007, 16:29
por zenouk
Joker escribió:Es normal Clifor que te guste eso. A mí también me gustaría que el Zamora jugara con tres defensas, que jugara como el Barcelona de Cruyf y que ganasemos todos los partidos jugando bien, pero me parece que eso en esta categoría y máxime en este grupo es harto complicado.
En este grupo se triunfa con una buena defensa (está claro que por ser más numerosa no va a ser mejor - ahí está el Amurrio con todo defensas y van colistas-), con jugadas a balón parado y con un tio arriba que se pegue con todos y las enchufe.
Es parecido a lo que trajo Raúl el año pasado: practicidad y punto. Hay que dejarse de remilgos y jugar duro, con cojones... lo del jogo bonito ya lo usaremos cuando estemos en Segunda A.
Yo quiero estar en Segunda ganando todos los partidos 1 a 0 y durmiendome en la grada antes que en Segunda B xq se intentar jugar a tocarla y se pierden partidos ante lo prácticos de la categoría (léase Baracaldos, Ral Uniones...)
Discrepo contigo, amigo Joker. Dicen que el fin justifica los medios y aunque funcione no es ético ni moral. Prefiero ver a un Zamora que juegue, que luche y se entregue por su afición a una panda de cabezas cuadradas que no juegan ni a las chapas aunque acaben ganando.

Obviamente lo ideal es que se juegue medianamente bien y se consiga la victoria, pero puestos a elegir entre ser aficionado de un Amurrio que sube y un equipo a lo Cruyff que no lo ahce, me quedo con lo segundo (así almenos me divierto cada domingo  :ok: )

Publicado: 07 Feb 2007, 16:36
por rober
Debido a mi exilio poco de este año he visto pero siempre he sido de Tomé y los resultados de este año me invitan a seguir confiando en él :ok: