Página 1 de 2

¿Qué es preferible?

Publicado: 09 Mar 2009, 11:19
por Fondo Norte
Dadas las múltiples bajas que está teniendo el Zamora en los últimos tiempos, tanto por sanciones como por lesiones, me ha surgido una duda.

Me gustaría conocer vuestra opinión sobre la opción que puede ser más positiva y beneficiosa para el equipo. Si por ejemplo en el puesto de lateral derecho falta Ibón, como sucedió ayer, ¿qué es mejor?, ¿poner a un chaval joven de la cantera como Israel, que es lateral nato?. ¿O bien colocar a un centrocampista como Marcos, o a un central como Gonzalo o Selvas, que aunque no son sus puestos habituales, tienen más experiencia y más continuidad por haber jugado más minutos?.

Yo visto lo visto, casi prefiero que juegue un canterano joven, pero que lo haga en su puesto habitual. Cuando por diversas circunstancias han tenido que jugar los Israel, Saúl, Guillermo, etc; creo que han cumplido bastante bien pese a su inexperiencia.

Publicado: 09 Mar 2009, 11:53
por Mitico RF
Por lo que me cuentan Selvas hizo un partidazo ayer y es que al parecer este jugador que nos han traido como central ES LATERAL DERECHO.Sin embargo Israel tanto el domingo pasado contra el Lugo como al parecer ayer cumple muy bien en cualquiera de los laterales sobre todo en defensa.Pueden jugar los dos y para mi el damnificado deberia ser Cabezas.

Publicado: 09 Mar 2009, 12:22
por Clifor
Lo que es preferible es que en lugar de traer jugadores que cobran cierto dinero y no aportan absolutamente nada positivo y que suelen ser titulares, sean sustituidos por chavales de la cantera cobrando un poquito más de lo que cobran ahora. Evidentemente, no me refiero a Berodia, Iker, Curro, Dani, que de esos jugadores no sé si tenemos en la cantera a ese nivel (lo dudo), pero para laterales y puestos similares... de sobra.

Sobre quién juegue o no, me da igual, el entrenador decide, pero ya sabemos la respuesta viendo el partido con el Lugo, por ejemplo.

Re: ¿Qué es preferible?

Publicado: 09 Mar 2009, 12:24
por rogoco321
Fondo Norte escribió:Dadas las múltiples bajas que está teniendo el Zamora en los últimos tiempos, tanto por sanciones como por lesiones, me ha surgido una duda.

Me gustaría conocer vuestra opinión sobre la opción que puede ser más positiva y beneficiosa para el equipo. Si por ejemplo en el puesto de lateral derecho falta Ibón, como sucedió ayer, ¿qué es mejor?, ¿poner a un chaval joven de la cantera como Israel, que es lateral nato?. ¿O bien colocar a un centrocampista como Marcos, o a un central como Gonzalo o Selvas, que aunque no son sus puestos habituales, tienen más experiencia y más continuidad por haber jugado más minutos?.

Yo visto lo visto, casi prefiero que juegue un canterano joven, pero que lo haga en su puesto habitual. Cuando por diversas circunstancias han tenido que jugar los Israel, Saúl, Guillermo, etc; creo que han cumplido bastante bien pese a su inexperiencia.
Israel no jugo ayer por la izquierda?????? Selvas cuando se ficho ya se comento q podia jugar tanto de lateral como de centra, e israel es extremos casi siempre en el filial, aunq de lateral no lo hace nada mal. Saul y Jose carlos son dos centrales.

Este año creo q se esta apostando por la cantera, y de los ultimos partidos casi siempre algun canterano tiene minutos, los experimentos creo q este año se han terminado a no ser q sean por obligacion.

A tu pregunta???? quien este en mejores condiciones de dar el 100% y rendir a alto nivel.

Publicado: 09 Mar 2009, 12:32
por elodie
Israel no era mediocentro? Es que me suena de haberlo oido pero nose...

Publicado: 09 Mar 2009, 12:42
por Rojiverde
Desde luego en el puesto de lateral izquierdo, me quedo con Israel y de central, fuera de la plantilla Gonzalo y Saul o J. Carlos, me da igual.
En otras posciones, no creo que aun estemos para sustituir a lo que hay ahora, de momento....

Publicado: 09 Mar 2009, 14:28
por sicko
Isra siempre ha sido mediocentro o interior derecho...ha empezado a jugar de lateral con Tomé y la verdad que no la hace nada mal.

Publicado: 09 Mar 2009, 14:41
por hectorzamora
El que es bueno es válido para cualquier posición.
Santos e Israel lo poco que han jugado han dado confianza. Ahora habrá que ver si gente como Hugo pueden entrar en el equipo.
De todas formas creo que hasta final de temporada, fuera de casa, Curro, Marcos y Agustín serán titulares siempre; Berodia entrará de media punta y adelante jugará con dos delanteros que presinarán la salida del equipo contrario durante los 90 minutos (los tres delanteros que tenemos lo hacen muy bien).

Publicado: 09 Mar 2009, 17:11
por RYPLY
hectorzamora escribió:El que es bueno es válido para cualquier posición.
Santos e Israel lo poco que han jugado han dado confianza. Ahora habrá que ver si gente como Hugo pueden entrar en el equipo.
De todas formas creo que hasta final de temporada, fuera de casa, Curro, Marcos y Agustín serán titulares siempre; Berodia entrará de media punta y adelante jugará con dos delanteros que presinarán la salida del equipo contrario durante los 90 minutos (los tres delanteros que tenemos lo hacen muy bien).
Koeman lo de presionar no te creas que mucho al menos en casa.

Publicado: 09 Mar 2009, 20:09
por zenouk
Selvas juega mejor de lateral diestro que de central. Nos la metieron doblada alegando que habían fichado un central específico, ya que sólo teníamos a Domingo. Para el puesto de lateral, no nos hacía falta nadie. Sin embargo, de central, si nos hubiera venido bien un refuerzo. Ahora a tirar de Saúl (que no lo hace nada mal, por cierto).

Frente a jugadores como Tomás o Cabezas, me quedo con la cantera. El resto de la plantilla, creo que está bastante equilibrada.

Publicado: 09 Mar 2009, 23:57
por RoNcE
elodie escribió:Israel no era mediocentro? Es que me suena de haberlo oido pero nose...
En juveniles yo recuerdo que era mediocentro si

Publicado: 10 Mar 2009, 09:55
por Fondo Norte
Puse como ejemplo un supuesto del Zamora, pero quizá tenía que haber generalizado.

Me gustaría saber qué es mejor para cualquier equipo cuando existe una baja del jugador titular en un puesto determinado, si poner a un joven canterano con poca experiencia, pero nato en ese puesto; o bien colocar a un jugador experto y titular, pero que habitualmente juega en otro puesto distinto.

Publicado: 10 Mar 2009, 12:16
por rogoco321
Fondo Norte escribió:Puse como ejemplo un supuesto del Zamora, pero quizá tenía que haber generalizado.

Me gustaría saber qué es mejor para cualquier equipo cuando existe una baja del jugador titular en un puesto determinado, si poner a un joven canterano con poca experiencia, pero nato en ese puesto; o bien colocar a un jugador experto y titular, pero que habitualmente juega en otro puesto distinto.
Depende de la cantera, del jugador comodin en cuestion, de contra q equipo juegues....etc etc.

Publicado: 10 Mar 2009, 12:34
por HuGo
Israel es mediocentro o interior. Con Tomé empezó de lateral y lo hace bien porque se agarra bastante bien en cualquier zona del campo debido a sus características futbolísticas.

Y ojalá juegue siempre que pueda con el primer equipo, desde luego. Pero tampoco tenemos que olvidarnos que el Zamora B se está jugando no descender, y cualquier apoyo que sume para ese equipo siempre y cuando el de arriba no lo vaya a necesitar es vital.

Publicado: 10 Mar 2009, 20:46
por zenouk
rogoco321 escribió:
Fondo Norte escribió:Puse como ejemplo un supuesto del Zamora, pero quizá tenía que haber generalizado.

Me gustaría saber qué es mejor para cualquier equipo cuando existe una baja del jugador titular en un puesto determinado, si poner a un joven canterano con poca experiencia, pero nato en ese puesto; o bien colocar a un jugador experto y titular, pero que habitualmente juega en otro puesto distinto.
Depende de la cantera, del jugador comodin en cuestion, de contra q equipo juegues....etc etc.
Está claro que depende de muchos factores. Ni blanco ni negro.

:ok: