Página 2 de 2

Publicado: 05 Dic 2007, 15:12
por Clifor
marea rojiblanca escribió:Muy sencillo. Lo has llevado a insinuar que tenia doble sentido la simple pregunta de paolo, desde ese momento (no solo tu ojo) os habéis cargado el post
En el momento en que se omite una aclaración el doble sentido está totalmente justificado. Había un doble sentido claro. Otra cosa es que este doble sentido de Paolo fuera para defender a nuestro jugador en contra de quienes lo crucificaron en verano.

Y como fue un malentendido quedó aclarado en su momento. Y como ese post sólo podía general polémicas y malos rollos, sobretodo a la persona que hay detrás del jugador, decidimos eliminar el post.

Publicado: 05 Dic 2007, 17:22
por rodri_ro
marea rojiblanca escribió:
rodri_ro escribió:
marea rojiblanca escribió:El post se ha malinterpretado, lo han llevado a dónde querián, para que se cerrara. No entiendo nada. paolo algunos si te entendemos, vuelve cuando quieras
Yo sí que no entiendo nada. Me siento aludido en lo que comentas y me gustaría saber adónde he llevado el tema para que se cerrase. Cuéntame  :mmm:
Muy sencillo. Lo has llevado a insinuar que tenia doble sentido la simple pregunta de paolo, desde ese momento (no solo tu ojo) os habéis cargado el post
Es que tenía doble sentido. Otra cosa es en qué dirección iba ese doble sentido

Publicado: 05 Dic 2007, 17:37
por Kadi
Yo creo que solo queria saber de que era la que habia pasado en el minuto de silencio

Publicado: 05 Dic 2007, 17:57
por Shion
Kadi escribió:Yo creo que solo queria saber de que era la que habia pasado en el minuto de silencio
Si no decimos que no. Pero se podía interpretar de otra manera. Y, de hecho, varios foreros (entre los que me incluyo) lo interpretamos de forma errónea. Y ya vi un posible foco de conflicto. Por ello se borró el post, para evitar que fuera a más.

Hay tres formas de decir lo mismo:
A- "Tal" es proetarra.
B- Quiero saber qué hizo "tal".
C- Ahora os voy a demostrar que todo lo que se ha llegado a decir de "tal" es mentira.

Con la C no hubiera habido ningún problema. Con la A, el post se hubiera borrado nada más abrirse. El problema es que se dio el caso B. Y en ese caso, a no ser que conozcamos en persona al autor (que no ha sido así en este caso) no podemos saber con qué intención lo hace. Y más si no se sale de la ambigüedad. Así que él puede decir C, pero si no lo aclara, habrá quien interprete que dice A.

Creo que más claro no puedo ser. ^^U

Publicado: 05 Dic 2007, 18:21
por zenouk
Clifor escribió:Yo creo que no es para ponerse así. Ha quedado demostrado lo que querías, de acuerdo, pero también queremos que esto no trascienda al propio jugador porque es un tema demasiado delicado. Y no nos gustaría que afectase a su rendimiento, a su persona o que siriviera de pávulo a malos pensamientos.

Yo ya te dije que no dudaba de tu buena fe, y así es. Y precisamente por eso, no creo que sea para ponerse así.

Un saludo  :ok:
Pábulo. Es raro que cometas faltas de ortografía, pero siempre se puede mejorar  :ok:  :ok:  :ok:

Publicado: 05 Dic 2007, 19:25
por Clifor
zenouk escribió:
Clifor escribió:Yo creo que no es para ponerse así. Ha quedado demostrado lo que querías, de acuerdo, pero también queremos que esto no trascienda al propio jugador porque es un tema demasiado delicado. Y no nos gustaría que afectase a su rendimiento, a su persona o que siriviera de pávulo a malos pensamientos.

Yo ya te dije que no dudaba de tu buena fe, y así es. Y precisamente por eso, no creo que sea para ponerse así.

Un saludo  :ok:
Pábulo. Es raro que cometas faltas de ortografía, pero siempre se puede mejorar  :ok:  :ok:  :ok:
0,25 menos en el examen  :lol:

Publicado: 05 Dic 2007, 20:11
por zenouk
Clifor escribió:
0,25 menos en el examen  :lol:
Así aprendes  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Publicado: 05 Dic 2007, 20:15
por Clifor
zenouk escribió:
Clifor escribió:
0,25 menos en el examen  :lol:
Así aprendes  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Eso desde luego  :ok:

Publicado: 06 Dic 2007, 00:08
por pelines
Yo no vi el post pero, por lo que a mi respecta, creo que este tipo de insinuaciones le hacen un flaco favor al jugador y al equipo.
Todo ello independientemente del sentido con el que se diga.
Pienso que el jugador está rindiendo a muy buen nivel y todo lo que salga del ámbito deportivo es tocar los cojoncillos.
Esto es un foro, estamos en el aire y los trapos sucios se lavan en casa.

Paolo, no cortes con nosotros, hombre!!!!   :lol:

Publicado: 06 Dic 2007, 11:55
por HuGo
pelines escribió:Pienso que el jugador está rindiendo a muy buen nivel y todo lo que salga del ámbito deportivo es tocar los cojoncillos.
Exacto.

Si empezamos nosotros, aqui, a este nivel, a mezclar politica y deporte...