La Polla Rojiblanca

Apuesto a que sí. Valverde, por su condición de ciclista, es presunto culpable. Guardiola, por haber jugado al fútbol y encima un grande de España, és inocente...hasta que el lo reconozca. En fin, veremos que pasa ahora con el CONI.


se reevaluará la decisión que dejaba sin culpa al entrenador del barça

El CONI reabre la causa contra Guardiola por dopaje
· El Comité Olímpico Italiano considera "inaceptables" las causas por las que se le obsolvió · Había sido absuelto el pasado mes de mayo

El Tribunal Nacional Antidopaje, dependiente del Comité Olímpico Italiano (CONI), decidió hoy reabrir la causa contra el ex futbolista y actual entrenador del Barcelona Pep Guardiola por dopaje durante su etapa como jugador del Brescia italiano, de la que fue absuelto en mayo pasado.

El fiscal antidopaje del CONI, Ettore Torri, pidió la reapertura del caso, que será examinado el próximo 15 de septiembre, después de que Guardiola fuera absuelto de la acusación de dopaje en 2007 por el Tribunal de Apelación de Brescia y en mayo de 2009 por la Corte de Justicia Federal de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC).

Fuentes del CONI indicaron a EFE que la Fiscalía Antidopaje considera "inaceptables" los motivos que determinaron la absolución del jugador por parte de la justicia deportiva italiana, por lo que decidió apelar esta decisión.

Según estas fuentes, "los motivos más específicos por los que no los considera aceptables se darán el 15 de septiembre".

En 2001, Guardiola fue condenado a cuatro meses de inhabilitación, más una multa de 50.000 euros, por el Comité de Disciplina de la Liga Profesional, tras un supuesto doble positivo por nandrolona.

La sentencia fue luego ratificada por la Comisión de Apelación de la FIGC, pero el jugador presentó una instancia de revisión de la misma, que fue aceptada por la Corte de Justicia Federal de la federación italiana el pasado 8 de mayo.


FUENTE: MARCA

Marca es un "periódico" amarillo. Todo el mundo sabe lo que eso significa. Independientemente de que sea o no culpable su casoha preescrito y su condición actual no tiene nada que ver con la condición que ocupaba cuando fue acusado. El parecido entre el caso de Valverde y el de Guardiola es el mismo que entre Mariano Rajoy y Cristiano Ronaldo.

Clifor escribió:Marca es un "periódico" amarillo. Todo el mundo sabe lo que eso significa. Independientemente de que sea o no culpable su casoha preescrito y su condición actual no tiene nada que ver con la condición que ocupaba cuando fue acusado. El parecido entre el caso de Valverde y el de Guardiola es el mismo que entre Mariano Rajoy y Cristiano Ronaldo.

La Operación Puerto está cerrada, es un caso juzgado que acabó con la anulación de la causa, al menos en lo que a deportistas se refiere. Cierto es que la Operación Puerto se cerró cuando aparecieron nombres de deportistas que vendían más que los ciclistas.

Ahora bien, tampoco es que yo quiera que condene a Guardiola. Dudo mucho que para jugar en el Brescia en la recta final de su vida futbolística tuviera que doparse... creo.

De todas formas creo que el CONI es muy de meterse en camisas de once varas.

Lo grave es que habiendo casos muy graves de dopaje que afectaban a futbolistas de renombre, la justicia mirara hacia otro lado y archivara la causa de una red mafiosa de primer orden.

Clifor escribió:Lo grave es que habiendo casos muy graves de dopaje que afectaban a futbolistas de renombre, la justicia mirara hacia otro lado y archivara la causa de una red mafiosa de primer orden.

Exactamente. Pero bueno, esto esta montado así... lo mejor es que al menos el ciclismo está sabiendo reinventarse y está demostrando que quiere ser un deporte limpio... caiga quien caiga... Y esto lo digo porque figuras como Landis, Ivan Basso o más recientemente Danilo Di Luca, han sido cazados y sancionados, y hacer eso a las estrellas es digno de elogío.