La Polla Rojiblanca

Después de leer el JUAS me quedo increiblemente fascinado con poner de "Paquete" a Duque y decir que las jugadas de peligro del Amurrio fueron por su culpa. Yo de verdad a veces flipo con la forma de ver el fútbol que tienen algunos aquí y no estoy critando, ni mucho menos, cada uno tenemos nuestra opinión y la respeto. Pero yo creo que hoy Duque no se merece ser "el peor del Zamora" viendo el partido que ha hecho David Perez, Ramires o Quini por decir tres de los díez que han jugado peor que Duque hoy.
La cadena SER además lo nombró mejor jugador del encuentro.
Yo entiendo que cada uno tengamos nuestra opinión pero a veces pienso que es un poco por tocar los cuyons.
Un saludo

P.D. Duque es el mejor djugador de este Zamora por su polivalencia, su trabajo y su calidad. ¡Crack!

A ti lo que te pasa es que te ciega tu mandrilismo,colega
Haztelo ver  

Yo ya he puesto en general lo que pienso, pero me parece más increible que hoy pongas a Duque mejor que a Ramires que ha hecho el partido de su vida y no por el gol, que lo veo como una cagada, sino por todo lo demás que ha hecho. Duqeu a mi me ha gustado en la segunda parte con el Amurrio ya jodido. En la primera no tanto, lógico cuando juega de central sin ser su puesto, y varias veces le corrigió Otero y la jugada de más peligro de la primera parte es culpa suya.

Que hoy no lo critico, pero entre Juanlu y Duque de central, me quedo con Juanlu. No sufro tanto del corazón

Para una vez que tiene algo de razón el muchacho... (excepto lo de Ramires, que estuvo brillante)

Duque hizo un gran partido, David Perez y sobre todo Jabuti fueron los peores ayer.

Si aqui mucho Duque, mucho Ramires pero del Bufalo nadie dice nada....






Antizamoranos





 :lol:  :lol:

Twist escribió:a veces pienso que es un poco por tocar los cuyons.

Por supuesto. Mira tú por donde, que Shion , a falta de otra cosa que hacer, dijo: vamos a ver cómo le toco yo los cojones hoy a Twist.

Twist escribió:P.D. Duque es el mejor djugador de este Zamora por su polivalencia, su trabajo y su calidad. ¡Crack!

Permíteme que, no solo discrepe, sino que además me descojone.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Tesorero escribió:

Twist escribió:a veces pienso que es un poco por tocar los cuyons.

Por supuesto. Mira tú por donde, que Shion , a falta de otra cosa que hacer, dijo: vamos a ver cómo le toco yo los cojones hoy a Twist.

Bueno, más bien sería Clusmy, que fue el que me pasó la crónica.

Shion escribió:

Tesorero escribió:

Twist escribió:a veces pienso que es un poco por tocar los cuyons.

Por supuesto. Mira tú por donde, que Shion , a falta de otra cosa que hacer, dijo: vamos a ver cómo le toco yo los cojones hoy a Twist.

Bueno, más bien sería Clusmy, que fue el que me pasó la crónica.

Tanto da. el ejemplo, para todo aquel que no sea de Letras, está claro.

Tesorero escribió:

Twist escribió:a veces pienso que es un poco por tocar los cuyons.

Por supuesto. Mira tú por donde, que Shion , a falta de otra cosa que hacer, dijo: vamos a ver cómo le toco yo los cojones hoy a Twist.

Yo no lo enfoqué desde ese punto pero si tu lo quieres ver así, yo no entro al trapo
Y respecto a lo Ramires, a mi no me gustó pero bueno es mi opinión.

Estebita2006 escribió:A ti lo que te pasa es que te ciega tu mandrilismo,colega. Haztelo ver  

No eres tu el más indicado para hablar de ideas cerradas y de ciegos. Cuando salgas tu de tu "Catalunya is not Spain", "Visca Barça", "Puta Mandril", etc. entonces me replicas lo que quieras, por el momento

Tesorero escribió:

Shion escribió:

Tesorero escribió:

Twist escribió:a veces pienso que es un poco por tocar los cuyons.

Por supuesto. Mira tú por donde, que Shion , a falta de otra cosa que hacer, dijo: vamos a ver cómo le toco yo los cojones hoy a Twist.

Bueno, más bien sería Clusmy, que fue el que me pasó la crónica.

Tanto da. el ejemplo, para todo aquel que no sea de Letras, está claro.

Ya lo dijo todo Tesorero.

Aquí ocurre que cada uno tiene su manera de ver el fútbol. Pero hay unos datos. Y esos datos son que Dani tocó tres veces el balón y dos fueron por malos despejes de Duque que dieron lugar a otros tantos corners.

David Perez estuvo fatal. Y Jabuti. Pero ante los tres yo he de elegir a uno. Le tocó a Duque. Mala suerte.

para mi Duque estuvo muy bien ,y david perez fatal,pero jabuti no me parecio que estuviera mal.Quini no me gusto nada.Y Ramires estuvo espectacular.

¿Y Quini jugo bien? Falló un balón sólo contra el portero, balón que tocaba, balón que perdía y cuando no, pues se tiraba. Partido ayer nefasto el de Quini que le compite a David Perez.

Clusmy escribió:David Perez estuvo fatal. Y Jabuti. Pero ante los tres yo he de elegir a uno. Le tocó a Duque. Mala suerte.

Cogiste tres papelitos, los tiraste al aire y salió Duque

Twist escribió:¿Y Quini jugo bien? Falló un balón sólo contra el portero, balón que tocaba, balón que perdía y cuando no se tiraba. Partido ayer nefasto el de Quini que le compite a David Perez.

Si bueno, pero... ¿cuándo juega bien Quini?. Quini da lo que esperamos de él. Es decir, algún gol de vez en cuando. Si "Duque es el mejor jugador del Zamora" entonces ayer había que ponerlo como paquete. Porque hay que exigirle mucho más que el partido mediocre que hizo (recuerdo un corte de balón, UNO, y la jugada en la que cogió la moto al final del partido).

Duque es un paquete y pertenece en sus origenes a una escuela decadente