Raul posible baja para el Mundial.
Para Jesusin
Ejemplos:
2003,el Madrid echa a Del Bosque y todos los madridistas(prensa y muchos aficionados)dicen que se habia acabado su ciclo,que Queiroz sabe tratar a Beckham,que es "el entrenador de la Décima",etc
Efectivamente en otra frase puse Madridismo
Pero lo que quiero decir es muchos,y si no,mira el resultado de las elecciones del Madrid
Mas del 80-85%
Saludos
Ejemplos:
2003,el Madrid echa a Del Bosque y todos los madridistas(prensa y muchos aficionados)dicen que se habia acabado su ciclo,que Queiroz sabe tratar a Beckham,que es "el entrenador de la Décima",etc
Efectivamente en otra frase puse Madridismo
Pero lo que quiero decir es muchos,y si no,mira el resultado de las elecciones del Madrid
Mas del 80-85%
Saludos
-
- Peñista de LPR
- Mensajes: 22803
- Registrado: 07 Nov 2004, 03:33
- Ubicación: Albacete
Estoy de acuerdo contigo, salvo en una cosa. Raúl, aunque no sea titular, debe de ir con España, es un buen futbolista de equipo y es capaz de unir a esta selección en torno a un objetivo.Entre Raúl y Pujol deben de ser los que hagan piña, juegen o no.Edu escribió:HOLA AMIGO CLIFORClifor escribió:¿De no ir Raúl al Mundial todos los que han cargado con la selección por este jugador se harán incondicionales del equipo?  :mmm:  :mmm:  :-D  :-D
POR LO QUE A MI RESPECTA NUNCA HE SIDO INCONDICIONAL DE LA SELECCION NI TAMPOCO CONDICIONADO.LO CUAL PUEDE QUE ME HAGA OBJETIVO PARA OPINAR.
NO SE SI LA SELECCION SERA MEJOR O PEOR CON RAUL.YO CREO QUE SERA MEJOR SI LO SUSTITUYEN CON UN JUGADOR MAS RAPIDO Y CON MAS TECNICA.RAUL ESTABA YA EN PLAN CID Y NO RESOLVIA NADA.PENSARIA QUE CON CORRER DE UN LADO PARA OTRO SIRVE PARA ALGO,PERO NO ES ASI.
UN MORIENTES ARRIBA JUNTO CON VILLA Y LUIS GARCIA, Y MAS BANQUILLO A SOBREVALORADOS TIPO VICENTE,JOAQUIN O TORRES.PON ESA DELANTERA Y LICENCIAMOS A RAUL DE UNA VEZ Y QUE QUEDE COMO RESERVISTA.
EL RESTO CASILLAS,PABLO,XAVI,PUYOL DEBEN SER TITULARES (A MI NO ME GUSTA QUE VAYAN LOS DEL BARÇA PORQUE SE LESIONAN,PERO OBJETIVAMENTE SON LOS MEJORES)CON XABI ALONSO, CESC, Y DEL HORNO Y LOPEZ O MENDIETA DE LATERALES.
OTRO DIA HABLAMOS DE LA MIA, LA SELECCION U.S.A. DE SOCCER!
Siguiendo al guerrero yo llegaré lejos, tan lejos como se pueda llegar.
Yo creo que Raul debe ir a la seleccion por su caracter ganador.Al igual que Guti,que hasta que ha llegado el Barça es el que ha sostenido a este insostenible Madrid.De hecho el sabado el 2º gol de Ronaldinho llega justo a la salida de Guti y aun asi el Madrid empezo a jugar un poquitin mejor.Guti puede ser un gran revulsivo si la cosa se pone jodida aunque para mi los titulares indiscutibles ahi deben ser Xabi Alonso y Xavi.Por bandas Luis Garcia y Vicente y arriba Raul Morientes.Atras que jueguen Casillas,Salgado,Puyol,Pablo y Del Horno.
Raul con sus aparentes inutiles carreras inicia la presion y abre huecos para un segundo delantero estilo Morientes y tambien tiene gol.De ese trabajo de un Raul titular se puede aprovechar en las segundas partes un Villa de refresco
Raul con sus aparentes inutiles carreras inicia la presion y abre huecos para un segundo delantero estilo Morientes y tambien tiene gol.De ese trabajo de un Raul titular se puede aprovechar en las segundas partes un Villa de refresco
VENGA,QUE HA HABIDO JUGADA (Me se de unos que SIEMPRE salen contentos del Ruta...)
Lo repetiré una vez masmitico RF escribió:Yo creo que Raul debe ir a la seleccion por su caracter ganador.
Raúl tiene galones para aconsejar en el Madrid,pero eticamente el no es quien para mandar en la selección
La experiencia que hay que aprovechar es la de los ganadores,y Raúl,aunque os duela,nunca ha ganando nada con la selección,ni unas semifinales,ni un hat-trick en unos 1/8 de final o 1/4 de final
NADA
-
- Peñista de LPR
- Mensajes: 22803
- Registrado: 07 Nov 2004, 03:33
- Ubicación: Albacete
Entonces llevamos a la seleccion del mundial del 50 por que en un mundial NUNCA hemos ganado nada. Y la Eurocopa del 64 todos sabemos por que la ganamos....Estebita2003 escribió:Lo repetiré una vez masmitico RF escribió:Yo creo que Raul debe ir a la seleccion por su caracter ganador.
Raúl tiene galones para aconsejar en el Madrid,pero eticamente el no es quien para mandar en la selección
La experiencia que hay que aprovechar es la de los ganadores,y Raúl,aunque os duela,nunca ha ganando nada con la selección,ni unas semifinales,ni un hat-trick en unos 1/8 de final o 1/4 de final
NADA
Siguiendo al guerrero yo llegaré lejos, tan lejos como se pueda llegar.
Ya como todos (bueno,menos los olimpicosel 92 y los de la euro 64).Estebita,se trata de hacer un equipo donde cada cual aporte algo.Para aportar los hat trick esta Morientes,para aportar la calidad estan Xavi y Xabi Alonso y para poner la testiculina Salgado,Puyol y RaulEstebita2003 escribió:Lo repetiré una vez masmitico RF escribió:Yo creo que Raul debe ir a la seleccion por su caracter ganador.
Raúl tiene galones para aconsejar en el Madrid,pero eticamente el no es quien para mandar en la selección
La experiencia que hay que aprovechar es la de los ganadores,y Raúl,aunque os duela,nunca ha ganando nada con la selección,ni unas semifinales,ni un hat-trick en unos 1/8 de final o 1/4 de final
NADA
VENGA,QUE HA HABIDO JUGADA (Me se de unos que SIEMPRE salen contentos del Ruta...)
Dinamarca sin Laudrup campeona de EuropaJose Manuel escribió:
Entonces llevamos a la seleccion del mundial del 50 por que en un mundial NUNCA hemos ganado nada. Y la Eurocopa del 64 todos sabemos por que la ganamos....
Hay vida despues de Raul
No le canonices
Vendrán nuevos
De igual manera que Raul sustituyó a Butragueño en el Madrid,ya vndrá otro y sustituirá a Raul
Es de sentido comun
-
- Peñista de LPR
- Mensajes: 22803
- Registrado: 07 Nov 2004, 03:33
- Ubicación: Albacete
Pero a Raul se le necesita para hacer piña, al menos hasta que venga otro con su caracter y sus ganas de jugar con la nacional.Estebita2003 escribió:Dinamarca sin Laudrup campeona de EuropaJose Manuel escribió:
Entonces llevamos a la seleccion del mundial del 50 por que en un mundial NUNCA hemos ganado nada. Y la Eurocopa del 64 todos sabemos por que la ganamos....
Hay vida despues de Raul
No le canonices
Vendrán nuevos
De igual manera que Raul sustituyó a Butragueño en el Madrid,ya vndrá otro y sustituirá a Raul
Es de sentido comun
Siguiendo al guerrero yo llegaré lejos, tan lejos como se pueda llegar.
No es canonizarle estebita.Claro que hay vida despues de Raul,como para el Barça la hubo despues de Cruyff,de Rivaldo,de Figo (bueno de este un poco menos),de Guardiola,de Stoickov y la habra despues de Xavi,Ronaldinho,etc.Pero Raul esta saturado de partidos y ahora se va a tirar 4 meses "descansando".Llegara a tiempo (quizas algo justo)para coger la forma para el mundial y entre eso y sus ganas segurisimo que nos da alguna alegria.Te recuerdo quien fue la figura del pasado Mundial,un tal Ronaldo,lesionado toda aquella temporada y luego mira que Mundial hizoEstebita2003 escribió:Dinamarca sin Laudrup campeona de EuropaJose Manuel escribió:
Entonces llevamos a la seleccion del mundial del 50 por que en un mundial NUNCA hemos ganado nada. Y la Eurocopa del 64 todos sabemos por que la ganamos....
Hay vida despues de Raul
No le canonices
Vendrán nuevos
De igual manera que Raul sustituyó a Butragueño en el Madrid,ya vndrá otro y sustituirá a Raul
Es de sentido comun
VENGA,QUE HA HABIDO JUGADA (Me se de unos que SIEMPRE salen contentos del Ruta...)
Y con 40 partidos menos en las piernas que el resto yo voy como una moto.Mientras al resto les pilla con la reserva a mi me pilla en el mejor momento de la temporada.Ademas,jugador por jugador ¿es mala la seleccion española?Que alguien me diga que cerebro hay ahora mismo mejor que Xavi,un defensa mas contundente que Puyol,unos extremos como Vicente o Reyes y un rematador como Morientes,Ah! y un portero como Casillas.Tesorero escribió:Con una selección como la de Brasil también yo soy bueno.
Esta claro que Ronaldinho es de otra galaxia pero ¿como llegara al Mundial?¿Y Kaká?¿Y Ronaldo?
VENGA,QUE HA HABIDO JUGADA (Me se de unos que SIEMPRE salen contentos del Ruta...)
pienso que el ciclo de raul en la seleccion esta acabado desde el eurocopa de 2000
friki esteban,tu q tienes tantas fuentes de informacion, me podias hacer una tabla con los jugadores siguientes y los datos que te pido?es simple estadisitca
jugadores
zarra, distefano, salinas, morientes, raul
datos de ellos: partidos oficiales con la seleccion (no amistosos)/goles con la seleccion (no amistosos)
porque que yo sepa, para el pichichi tampoco cuentan los goles del gamper o del teresa herrera,digo yo.
si me das esos datos pronto,te lo agradecere con unas buenas anesdotas y risas
friki esteban,tu q tienes tantas fuentes de informacion, me podias hacer una tabla con los jugadores siguientes y los datos que te pido?es simple estadisitca
jugadores
zarra, distefano, salinas, morientes, raul
datos de ellos: partidos oficiales con la seleccion (no amistosos)/goles con la seleccion (no amistosos)
porque que yo sepa, para el pichichi tampoco cuentan los goles del gamper o del teresa herrera,digo yo.
si me das esos datos pronto,te lo agradecere con unas buenas anesdotas y risas
ENTRE COPAS Y RISAS EN EL TALLER DE ARENALES, LOS LOCOS DE LA COLINA!!!
- Jesusín
- Peñista de LPR
- Mensajes: 7187
- Registrado: 04 Nov 2004, 19:02
- Ubicación: Zamora y Madrid. Madrid y Zamora.
- Contactar:
Si no te digo que no. Pero si a mi me consideras madridista... pues eso. Que yo no soy de los de la secta, eso te lo aseguro. Por eso muchas veces os digo a vosotros que me mola vuestra filosofÃa de "lo hace el barsa, está bien" Si bien es cierto que últimamente todo os va bien. Pero yo con el Madrid soy muy crÃtico. Y no sólo ahora. Y ya desde que vino ronaldo ni te cuento :-DEstebita2003 escribió:Para Jesusin
Ejemplos:
2003,el Madrid echa a Del Bosque y todos los madridistas(prensa y muchos aficionados)dicen que se habia acabado su ciclo,que Queiroz sabe tratar a Beckham,que es "el entrenador de la Décima",etc
Efectivamente en otra frase puse Madridismo
Pero lo que quiero decir es muchos,y si no,mira el resultado de las elecciones del Madrid
Mas del 80-85%