La Polla Rojiblanca

Buenas noticias!!!!
http://www.elmundodeportivo.es/20041202 ... 22727.html

http://www.as.com/articulo.html?d_date= ... =dasmasB00

El caradura dice
FERRERO: "ESTOY ALGO SORPRENDIDO PERO LO ACEPTO"

No te preocupes,Florentino ya te dejará hacer el saque de honor cuando el madrid gane....bueno....no te preocupes,algun dia te dejará

Gane... yo qué sé, la Copa del Rey, por ejemplo...  

Son 5 tenistas en el equipo. Uno tiene algunas molestias físicas. Es lógico que no juegue de "titular" y el sustituto puede hacerlo igual o mejor. No veo tanto problema en que no juegue y tampoco en que juegue otro ni en sus declaraciones.

A ver cómo rinden este fin de semana, yo fijo que bandera  :-D  

Un saludo

"Habemus winner"
Ese seria el titular de cualquier periódico
Vaya partidazo de Nadal,que manera de ganar al crack Roddick
Estos partidos marcan a un jugador
Este tio tiene estigma de winner,hoy ha demostrado la diferencia entre un niño y un hombre
Si señor,Rafa,Campeonisssimo

Pues a mí Roddick no me parece un crack. Si le quitas el saque no es más que un tenista decente. Rafa Nadal está muy verde todavía aunque se ha impuesto con mucha autoridad y con mucha cabeza.

¿Si hubiese perdido Nadal tendría estigma de winner? Es la duda entre losser y winner que siempre me surge.

Un saludo y venga que ganamos la Davis y el Mundial de Fútbol Sala  :-D

Clifor escribió:
¿Si hubiese perdido Nadal tendría estigma de winner? Es la duda entre losser y winner que siempre me surge.

Para mi si. Ya le he hecho propaganda de winner en muchas ocasiones. Eso se ve en el caracter, se palpa. Y ahora se están viendo los resultados. El chico este derrocha tenis de altos vuelos por los cuatros costados. hoy Andy ha tenido que morder el polvo.

Roddick es un gran tenista y un gran deportista. No sólo saca (ha falllado más el 50% de los 1ºs saques), llega a todo y gana bolas complicadas. Lo que no hace es tirar puntos decisivos durante el intercambio de golpes, todo lo contrario que Nadal.

Hola otra vez, amigos foreros! :-)

Clifor escribió:¿Si hubiese perdido Nadal tendría estigma de winner? Es la duda entre losser y winner que siempre me surge.

Está claro que la diferencia entre winer y loser es según cómo te caiga cada uno. Aún así, mi duda es... ¿Moyá ahora qué es el muchacho?...

Saludos!  

Mensaje de SMS que acabo de recibir,por cortesia de un colega que trabaja en Ávila

"Ferrero ha sido el bufón de la Davis,en el partido de dobles andaba mas perdido que Nuria Bermudez en un convento"