TOUR 2006

ponsetti · Mensaje: # 27846Mensaje **ponsetti** 28 Oct 2005, 00:51

hoy se presentÃ³ el Tour del 2006, con un recorrido q me gusta mucho, con algo mÃ¡s de montaÃ±a q otros aÃ±os, una mÃ¡s q atractiva etapa q acaba en Pla de Beret, en Lleida, con 4 puertos, entre ellos el Tourmalet.
TambiÃ©n hay una etapa q sube al Mont Ventoux, aunke no llegan hasta arriba, se llega hasta Montelimar.
Otra etapa llega hasta Gap, lugar de la famosa caÃda de Beloki hace 3 aÃ±os.
Y tambiÃ©n se suprime la crono por equipos, q sÃ³lo servÃa para desvirtuar la carrera.
A ver q puede hacer Valverde, q se jugara el Tour con Basso, Ullrich, Vinokourov, Mancebo, Popovych, Kloeden y alguno mÃ¡s.

Y por hoy ya no os doy mÃ¡s el coÃ±azo, xDD

Etapas:

PrÃ³logo (1 julio): Estrasburgo (CRI) 7 km.
Etapa 1 (2 julio): Estrasburgo-Estrasburgo 183 km.
Etapa 2 (3 julio): Obernai-Esch sur Alzette 223 km.
Etapa 3 (4 jul): Esch Alzette (LUX)-Valkengurg (HOL)216 km.
Etapa 4 (5 julio): Huy (BEL)-Saint Quentin 215 km.
Etapa 5 (6 julio): Beauvois-Caen 219 km.
Etapa 6 (7 julio): Lisieux-Vitre 184 km.
Etapa 7 (8 julio): Saint Gregoire-Rennes (CRI) 52 km.
Etapa 8 (9 julio): Saint Meen le Grand-Loirent 177 km.
10 julio: Descanso
Etapa 9 (11 julio): Burdeos-Dax 170 km.
Etapa 10 (12 julio): Cambo les Bains-Pau 193 km.
Etapa 11 (13 julio): Tarbes-Pla de Beret (ESP) 208 km.
Etapa 12 (14 julio): Luchon-Carcassonne 211 km.
Etapa 13 (15 julio): Beziers-Montelimar 231 km.
Etapa 14 (16 julio): Montelimar-Gap 181 km.
17 julio: Descanso
Etapa 15 (18 julio): Gap-Alpe d'Huez 187 km.
Etapa 16 (19 julio): Bourg d'Oisans-La Toussuire 182 km.
Etapa 17 (20 julio): St. Jean de Maurienne-Morzine 199 km.
Etapa 18 (21 julio): Morzine-Macon 193 km.
Etapa 19 (22 jul): Le Creusot-Monceau les Mines (CRI)56 km.
Etapa 20 (23 julio): Antony-ParÃs 152 km.

Edu · Mensaje: # 27863Mensaje **Edu** 28 Oct 2005, 18:59

desgraciadamente el ciclismo es un deporte en claro declive, despues de todos los asuntos oscuros de doping de los ultimos aÃ±os capitaneados por el mas tramposo de todos, louis armstrong

Brigadista · Mensaje: # 27865Mensaje **Brigadista** 28 Oct 2005, 19:38

Pese a todo el tema del doping, el proximo aÃ±o se presenta interesante. Hacia muchisimos aÃ±os que la cosa no estaba tan abierta. Basso, Ulrich, Vinokurov, Valverde, etc etc

Puede estar interesante

Jose Manuel · Mensaje: # 27869Mensaje **Jose Manuel** 28 Oct 2005, 22:12

Edu escribió:desgraciadamente el ciclismo es un deporte en claro declive, despues de todos los asuntos oscuros de doping de los ultimos aÃ±os capitaneados por el mas tramposo de todos, louis armstrong

En el ciclismo siempre ha habido dopping al igual que otros muchos deportes (carl lewis, josep guardiola,david meca...) lo que ocurre es que la federacion francesa de ciclismo es posiblemente la mas importante por eso de que tienen la prueba mas importante, Le Tour de France....Â¿cuando fue la Ãºltima vez que un francÃ©s opto a ganar al Tour? Â¿cuando fue la Ãºltima vez que la gano un frances? por eso ellos estan impulsando este tipo de cosas, aparte de que encima hay tramposos, desgraciados, que son una desgracia para sus familias que se dedican a poner todo tipo de trabas y a comerle la polla al que haga falta con tal de llevarse dos duros mas y de obtener fama......me refiero a Manolito Saiz........

Derteano · Mensaje: # 27875Mensaje **Derteano** 28 Oct 2005, 23:54

Pues aunque abandona mi eqiupo seguire apoyando al grandisimo Paco Mancebo, aunque tambien estarÃ© con Vlaverde y los demas espaÃ±oles. Esperemos tener algo de suerte, y decirte edu que hasta que no se demuestre con alguna prueba cientifica que Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.

Jose Manuel · Mensaje: # 27876Mensaje **Jose Manuel** 29 Oct 2005, 00:53

Derteano escribió:Pues aunque abandona mi eqiupo seguire apoyando al grandisimo Paco Mancebo, aunque tambien estarÃ© con Vlaverde y los demas espaÃ±oles. Esperemos tener algo de suerte, y decirte edu que hasta que no se demuestre con alguna prueba cientifica que Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.

Te equivocas, en el aÃ±o 99 Armstrong utilizo una sustancia dopante. Solo hay un pequeÃ±o detalle que los franceses han dicho con la boquita pequeÃ±a, y ese detalle es que en 1999 no tenian NINGUN metodo para descubrir dicha sustancia y era una sustancia que no estaba catalogada y que aÃ±os despÃºes si se catalogo, por lo tanto ahora es una sustancia prohibida perÃ³ en aquella Ã¨poca no, entonces aplicando el CÃ³digo Penal EspaÃ±ol, siempre se va a mirar el beneficio del reo, entonces el tomar dicha sustancia es delito a partir del aÃ±o 2001 (por ejemplo) si el la tomo en el 99 es inocente por que se le aplicaria la ley mas favorable (que mitico me corriga si me equivoco), con lo cÃºal Armstrong es completamente inocente.

Derteano · Mensaje: # 27878Mensaje **Derteano** 29 Oct 2005, 01:01

bueno pero eso no era doping en ese momento, tambien hay muchas sospechas sobre Indurain, y sobre otros pero como no habia medios pues son inocentes.

ponsetti · Mensaje: # 27880Mensaje **ponsetti** 29 Oct 2005, 01:05

Derteano escribió: Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.

Derte discrepo de tÃ, yo creo q Armstrong (a pesar de haber ganado mÃ¡s Tours q nadie) no le llega a la suela de los zapatos al "canÃbal" Eddy Merckx, aparte de IndurÃ¡in q tambiÃ©n creo q fue mejor ciclista q Armstrong.

Tesorero · Mensaje: # 27887Mensaje **Tesorero** 29 Oct 2005, 13:23

ponsetti escribió:
Derteano escribió: Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.
Derte discrepo de tÃ, yo creo q Armstrong (a pesar de haber ganado mÃ¡s Tours q nadie) no le llega a la suela de los zapatos al "canÃbal" Eddy Merckx, aparte de IndurÃ¡in q tambiÃ©n creo q fue mejor ciclista q Armstrong.

Cierto, ni a Hinault me atreverÃa a decir.

Derteano · Mensaje: # 27909Mensaje **Derteano** 29 Oct 2005, 16:48

ponsetti escribió:
Derteano escribió: Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.
Derte discrepo de tÃ, yo creo q Armstrong (a pesar de haber ganado mÃ¡s Tours q nadie) no le llega a la suela de los zapatos al "canÃbal" Eddy Merckx, aparte de IndurÃ¡in q tambiÃ©n creo q fue mejor ciclista q Armstrong.

Pero al fin y al cabo lo que vale son los titulos y Armstrong tiene mas que nadie en lo que a Tours se refiuere que actualmente es de lo poco que en el ciclismo se valora.

Jose Manuel · Mensaje: # 27912Mensaje **Jose Manuel** 29 Oct 2005, 16:59

Derteano escribió:
ponsetti escribió:
Derteano escribió: Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.
Derte discrepo de tÃ, yo creo q Armstrong (a pesar de haber ganado mÃ¡s Tours q nadie) no le llega a la suela de los zapatos al "canÃbal" Eddy Merckx, aparte de IndurÃ¡in q tambiÃ©n creo q fue mejor ciclista q Armstrong.
Pero al fin y al cabo lo que vale son los titulos y Armstrong tiene mas que nadie en lo que a Tours se refiuere que actualmente es de lo poco que en el ciclismo se valora.

Hombre si hablamos de triunfos el que se lleva la palma es Petacchi......

RYPLY · Mensaje: # 27916Mensaje **RYPLY** 29 Oct 2005, 17:25

Por lo menos este aÃ±o habrÃ¡ emocioÃ³n por conocer al vencedor si saber quiÃ©n es desde la primera semana.

PD: Empezaba a ser demasiado aburrido.

Derteano · Mensaje: # 27921Mensaje **Derteano** 29 Oct 2005, 17:30

Jose Manuel escribió:
Derteano escribió:
ponsetti escribió:
Derteano escribió: Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.
Derte discrepo de tÃ, yo creo q Armstrong (a pesar de haber ganado mÃ¡s Tours q nadie) no le llega a la suela de los zapatos al "canÃbal" Eddy Merckx, aparte de IndurÃ¡in q tambiÃ©n creo q fue mejor ciclista q Armstrong.
Pero al fin y al cabo lo que vale son los titulos y Armstrong tiene mas que nadie en lo que a Tours se refiuere que actualmente es de lo poco que en el ciclismo se valora.
Hombre si hablamos de triunfos el que se lleva la palma es Petacchi......

Si pero de Petacchi dentro de 20 aÃ±os no se va a acordar casi nade sin embargo de Armstrong.....queramos o no actualmente desgraciadamente solo cuentan las victorias totales en un tour.

Jose Manuel · Mensaje: # 27931Mensaje **Jose Manuel** 29 Oct 2005, 20:36

Derteano escribió:
Jose Manuel escribió:
Derteano escribió:
ponsetti escribió:
Derteano escribió: Armstrong se ha dopado de momento es el mejor ciclista de todos los tiempos.
Derte discrepo de tÃ, yo creo q Armstrong (a pesar de haber ganado mÃ¡s Tours q nadie) no le llega a la suela de los zapatos al "canÃbal" Eddy Merckx, aparte de IndurÃ¡in q tambiÃ©n creo q fue mejor ciclista q Armstrong.
Pero al fin y al cabo lo que vale son los titulos y Armstrong tiene mas que nadie en lo que a Tours se refiuere que actualmente es de lo poco que en el ciclismo se valora.
Hombre si hablamos de triunfos el que se lleva la palma es Petacchi......
Si pero de Petacchi dentro de 20 aÃ±os no se va a acordar casi nade sin embargo de Armstrong.....queramos o no actualmente desgraciadamente solo cuentan las victorias totales en un tour.

Casi nadie que no le guste el ciclismo, Petacchi ha echo historia y seguira haciendola.O quien no recuerda a AbdujaparovÂ¿?

Derteano · Mensaje: # 27932Mensaje **Derteano** 29 Oct 2005, 20:39

Si obviamente si se acordara mcha gente, epro te quiero decir que gente a quien no le guste el ciclismo se acordarÃ¡ de Armstrong. Que no es quizas justo pero es lo que pasa.