El Chelsea no le llega ni de lejos al palmares de Manchester o Liverpool.En Londres anda ahi ahi con Arsenal pero con los millones de Abramovich lleva años paseandose por InglaterraEstebita2006 escribió:Eso lo dices en Londres y te hinchan a ostiasMitico RF escribió:O el Chelsea,club del monton hasta hace bien poco y ahora un club simpatico donde los haya.
Llamar club del montón al Chelsea es blasfemar
futbolplus
VENGA,QUE HA HABIDO JUGADA (Me se de unos que SIEMPRE salen contentos del Ruta...)
El caso del Zamora es diferente. VendrÃa a ser como el Burgos o el Málaga. Cuando nació el Zamora, el Atlético Zamora llevaba "muerto" seis años. Fue un club que nació después de desaparecer el otro equipo para llenar el hueco que dejó.Jose Manuel escribió:El Ciudad de Murcia, le pese a quien le pese, y pese a ser un club algo antipatico, no surgio para enterrar al Murcia, surgio como otra propuesta, algo parecido a los moros con el Hercules, al Rayo Levante con el Benidorm o al Atletico Zamora con el Zamora, la diferencia reside en que los del Ciudad de Murcia triunfaron y los otros no.Mario escribió:Esa es la filosofÃa de gran parte de la afición del Ciudad de Murcia. Y me parece correcta. Pero si quieren ser otro club de la ciudad, que apechuguen con ello y que no copien escudo, vestimenta, nombre, ni ningún otro sÃmbolo identificativo del otro club.Estebita2006 escribió:O sea que si Eugenio Prieto se hincha a costillas,sidras y cigalas con el dinero de los socios del Real Oviedo,se endeudan hasta las cachas y existe gente en Oviedo que existe otra manera de llevar el nombre de Oviedo por España hay que ir a por el?Shion escribió: El problema no es que sean equipos "jóvenes", sino cómo se desarrollan. Estos equipos, sobre todo el Recreoñés o el Astur, nacieron o de refundaron para "matar" a otro equipo. Claro, no consiguieron deshacerse de Logroñes y Oviedo y se montó la de Chos.
Vamos,Shion,no jodas
En el caso de los moros, administrativamente nació 4 años antes que el Hércules (1918), aunque el Hércules, sin estar federado, nació en 1914 (se federó en 1922). Pero los moros se han convertido en un engendro "okupando" el estadio del club al que más odian, haciendo aquellas llamadas a la FEF para forzar la desaparición del Hércules, han empezado a calumniar al Hércules (de forma muy sutil, eso sÃ), han querido reescribir la historia del fútbol de la ciudad... Han pasado de ser un club antiguo y humilde a emplear las peores tácticas engendristas para crecer a costa del histórico.
En la época pre Abramovich, era una club con un sólo titulo conseguido en los años cincuenta.Mitico RF escribió:El Chelsea no le llega ni de lejos al palmares de Manchester o Liverpool.En Londres anda ahi ahi con Arsenal pero con los millones de Abramovich lleva años paseandose por InglaterraEstebita2006 escribió:Eso lo dices en Londres y te hinchan a ostiasMitico RF escribió:O el Chelsea,club del monton hasta hace bien poco y ahora un club simpatico donde los haya.
Llamar club del montón al Chelsea es blasfemar
En los noventa fue creciendo con Gustavo Poyet y Chapi Ferrer
hasta que llegó el magnate.Chelsea=Sevilla en España.
, club, que por cierto, tiene un palmarés superior al del Chelsea.-
Jose Manuel
- Peñista de LPR
- Mensajes: 22803
- Registrado: 07 Nov 2004, 03:33
- Ubicación: Albacete
Shion escribió:El caso del Zamora es diferente. VendrÃa a ser como el Burgos o el Málaga. Cuando nació el Zamora, el Atlético Zamora llevaba "muerto" seis años. Fue un club que nació después de desaparecer el otro equipo para llenar el hueco que dejó.Jose Manuel escribió:El Ciudad de Murcia, le pese a quien le pese, y pese a ser un club algo antipatico, no surgio para enterrar al Murcia, surgio como otra propuesta, algo parecido a los moros con el Hercules, al Rayo Levante con el Benidorm o al Atletico Zamora con el Zamora, la diferencia reside en que los del Ciudad de Murcia triunfaron y los otros no.Mario escribió:Esa es la filosofÃa de gran parte de la afición del Ciudad de Murcia. Y me parece correcta. Pero si quieren ser otro club de la ciudad, que apechuguen con ello y que no copien escudo, vestimenta, nombre, ni ningún otro sÃmbolo identificativo del otro club.Estebita2006 escribió:O sea que si Eugenio Prieto se hincha a costillas,sidras y cigalas con el dinero de los socios del Real Oviedo,se endeudan hasta las cachas y existe gente en Oviedo que existe otra manera de llevar el nombre de Oviedo por España hay que ir a por el?Shion escribió: El problema no es que sean equipos "jóvenes", sino cómo se desarrollan. Estos equipos, sobre todo el Recreoñés o el Astur, nacieron o de refundaron para "matar" a otro equipo. Claro, no consiguieron deshacerse de Logroñes y Oviedo y se montó la de Chos.
Vamos,Shion,no jodas
En el caso de los moros, administrativamente nació 4 años antes que el Hércules (1918), aunque el Hércules, sin estar federado, nació en 1914 (se federó en 1922). Pero los moros se han convertido en un engendro "okupando" el estadio del club al que más odian, haciendo aquellas llamadas a la FEF para forzar la desaparición del Hércules, han empezado a calumniar al Hércules (de forma muy sutil, eso sÃ), han querido reescribir la historia del fútbol de la ciudad... Han pasado de ser un club antiguo y humilde a emplear las peores tácticas engendristas para crecer a costa del histórico.
Bien, pero no surgieron como el Recreoñes, para matar a otros (aunque lo intenten)
Siguiendo al guerrero yo llegaré lejos, tan lejos como se pueda llegar.
Agresividad99 no entra desde finales de Agosto. Y duda si lo volverá a hacer. De lo que no duda es de tu muerte en el puente de la Constitusao.Derteano escribió:Volviendo al tema, el que es un gilipoyas es Agresividad99.
A ver si lo banean de una puñetera vez
No soy yo el que está encerrado con vosotros, sois vosotros los que estáis encerrados conmigo.
-
marea rojiblanca
- La Polla de usuario
- Mensajes: 8144
- Registrado: 29 Dic 2005, 12:37
- Ubicación: Zamora-Salamanca
- Contactar:
